Katrina, sau despre déjà vu
Dezastru de proporţii biblice în America, New Orleans e un fost oraş, deja, şi cooperativa globală a presei acoperă cu promptitudine subiectul. Bush e un incompetent şi un întârziat, şi la propriu şi la figurat (de ce nu s-a înfiinţat cu o găleată şi cizme de cauciuc să scoată apa din oraş, încă din prima zi?), guvernul federal e rasist fiindcă negrii din N.O. suferă îngrozitor, şi în fond şi la urma-urmei, americanii şi-o merită fiindcă n-au semnat protocolul de la Kyoto şi iaca, odată cu încălzirea globală se înmulţesc uraganele devastatoare. M-hmm. De ce oare, citind asemenea relatări, simt că mi-e insultată inteligenţa?
Primii şi principalii responsabili pentru fiascoul evacuării populaţiei sunt primarul din New Orleans şi guvernatoarea statului Louisiana. Ambii sunt democraţi. În fapt, Bush le ceruse personal să evacueze integral locuitorii încă dinaintea uraganului. Oraşul a fost inundat fiindcă legea vaselor comunicante (asta nu e principiu de drept internaţional, ci de fizică) aşa impune: când (cu paternala binecuvântare a oficialităţilor locale) construieşti la 3 m sub nivelul mării, îţi asumi nişte riscuri previzibile. Negrii din New Orleans suferă fiindcă, well, în oraş nu prea sunt albi: New Orleans are 70% populaţie de culoare (primarul este şi el "majoritar"). Şi, la urmă dar nu în ultimul rând, privind din perspectivă istorică, uraganele de mare putere nu sunt mai frecvente în ultimele decade, ci din contră.
Şi de ce déjà vu? Să recapitulăm: 2005 - inundaţii (şi) în România. Cine recepţionează valul de flegme ale presei româneşti? Preşedintele şi premierul: de ce nu şi-au pus pieptul dezgolit stavilă în digurile rupte, de ce nu reconstruiesc în doi timpi şi trei mişcări podurile subminate de carierele de nisip autorizate de primari PSD, de ce n-au cazat electoratul PSD sinistrat din Timiş şi Moldova în hoteluri de N stele, de ce, de ce, de ce...
...De ce mă mai obosesc să-mi pun întrebări retorice privind ipotetica şi legendara existenţă a vieţii inteligente în redacţiile de actualităţi ale ziarelor de la noi şi de aiurea? Habar n-am.
scris de valachus la 13:49
9comentarii:
chiar ma gandeam daca s-a obosit cineva sa sesizeze similitudinile dintre Ro si ce se intaampla zilele astea in US. DIn fericire la noi, din cate stiu eu, efectele nu sunt pe atat de naspa pe cat au fost la ei. Insa genul de prostie jurnalistica de care mentionezi nu are granite.
apropo de prostia jurnalistica, sper ca nu ti-a scapat momentul asta, care imi aduce aminte de prostii nostri cu "ce-ati simtit cand v-a dat asasinul cu toporul in cap" :)
Draga valahule, a fi conservator nu inseamna necesarmente a-l adula pe bush. De ce-i iei apararea atit de pe fatza? Ce naiba, omul nu e tocmai genial. Asta nu inseamna ca e un presedinte rau. La o adica basescu e un bou incult de 1000 de ori mai mare, dar ca presedinte e optim pentru Romania de azi.
@Dragos - LOL, ba mi-a scapat ;)
@mr. Lektor: de azi incolo ma angajez solemn sa-l adulez mai cu fereala ;) Serios acum, privind la cele ~400 de autobuze ale sistemului de transport in comun din N.O. scufundate in parcarile lor, de unde nu s-au miscat dinaintea uraganului, imi vine foarte greu sa-i cred pe cei care pretind ca omnipotentul GWB e responsabil de ne-evacuarea populatiei paupere a orasului. Pentru conformitate, a se vedea pozele din satelit: 1 si 2
herr valachus, am o cestiune in care as vrea sa iti cer sfatul -- se poate o mica discutie pe privat?
nu are nimeni date sa evalueze daca raspunsul a fost la adevarata capacitate, iar incercarile de a politiza sint cu atit mai ridicole de ambele parti sa dai vina pe autoritatile federale ca n-au facut "totul" sau sa spui ca e din cauza democratilor care, iata, stau cu autobuzele in parcari. vor fi anchete, oamenii o s-o ia usurel si, ca si in cazul lui "marininca ucigasul" vor fi stabilite responsabilitati pentru ce n-a mers bine, vom vedea daca intr-adevar obsesia antiterorista a afectat capacitatea de raspuns in caz de dezastre naturale si cite altele. n-avem date sa tragem concluzii valide, iar reactia media se datoreaza in principal faptului ca "in SUA este posibil ca oamenii sa sufere ca niste animale". reactia media a fost totusi infinit mai decenta decit in RO. n-am vazut celebrtele cadavre plutind si pun pariu ca aici ar fi fost parte din generic. reporterii n-au transmis din apa decit atunci cind n-aveau alt loc de unde sa o faca, nu s-au pus in genunchi, nu si-au pus hamuri pe ei ca sa se joace de-a ajutat sinistratii, informatiile despre drumuri, situatia de ansamblu au fost foarte bine structurate. asta nu i-a scutit de derapaje la reportajele de "atmosfera", dar oameni sintem. una peste alta, privind CNN, cel putin, puteai vedea mobilizarea in fata dezastrului deopotriva cu o grija infinit mai mare decit la noi in a explica despre ce e vorba in imagini. spun asta pentru ca sint o multime de circotasi printre presarii nostri care scot ochii CNN pentru erori gen Budapest/Bucharest, in timp ce unii dintre ei daca ar fi sa arate cu degetul pe harta ar pune Los Angeles in Florida. apoi, sa nu uitam, toate informatiile la care reactionam acum, tot din media le avem.
Cred ca n-am fost suficient de clar: nu m-am referit la reportajele de la fata locului, ci la materialele de analiza si opinie (mai mult opinie decat analiza, vezi exemplul cu incalzirea globala si presupusa inmultire a uraganelor).
Eu socot ca e nevoie de un munte de rea-credinta ca sa nu vezi ca in afara USA - dar nu numai - (si inclusiv in Romania), toti bezmeticii din presa si populatia online jubileaza ca netotul de Bush si natiunea americana au mai sfeclit-o odata. A se vedea spre exemplu pozitia ministrului german al mediului - link - si daca engleza e prea grea, cam toata presa romaneasca.
@dragos: sigur, vezi mailul @krogos.ro
well, n-am pus deloc la socoteala presa romaneasca. din media europeana nu urmaream decit bbc, dar momentan s-a supt, iar la faza asta am stat pe sursa cea mai ok din punctul meu de vedere, si anume CNN. la comentarii si analize mi s-au parut relevante washingtonpost si newsweek. deja n-am timp de mai mult. la noi oricum e super valabila faza din balanta unde toti ruptii in cur cadeau unanim de acord ca "americanii sint cel mai cretin popor de pe lumea asta". + versul cu "americanii-s de vina, futu-i in gura sa-i fut". ce e mai grav, e ca sentimentul e peren si n-a aparut odata cu bush jr. nu sint fanul lui nr. 1, dar nu e nici pe departe asa cum ii sar la git unii. cit despre Kyoto si efectul de sera, nu e musai o prostie, dar nu se aplica in cazul Katrina.
Trimiteţi un comentariu
<< Home